最近看到有人说03式步枪相对95改进不大，实际使用中感觉并不是很好，但是可以看到的是，03式步枪无论是设计还是准备情况，已经说明国家把03式步枪作为中国主力步枪装备，并且肯定会出现衍生型号，最后形成系列和枪族。那么03式步枪相对95和81在实际使用中，有什么优缺点？
很多人都以为，03式自动步枪出来后，会取代掉反人类的95式步枪，但事实并非如此！是什么造就了03式出来后平平淡淡，只装备到武警边防部队？
首先我们来对比下95式，95式其实除了几个缺点外，算是一支优秀的步枪。但无托的设计就连没摸过枪的朋友都感到别扭。威力方面03式不如95式的强，枪托与枪管不在同一条直线上，导致连续射击时精准度下降，且压枪感比较强！
射击时噪音过大，为了降低噪音，在枪管处加有消声器，进一步会影响到精准度；此外，拼刺刀或枪榴弹处也造成了一定的繁琐性；整枪过重，携带不方便；还有一点，那就是综合成本比95式的要高！
当然优点也是有的，比如瞄准基线比95要长，瞄准起来较方便；采用有托设计，不反人类，更换弹匣方便快捷；抛弹窗距离射手眼睛较远，不会伤到眼睛等。
至于为什么没能取代掉95式步枪成为我军的制式步枪，最大的原因是与95的零部件不能通用，加之士兵的使用习惯早已被无托步枪给深深的灌输，贸贸然换成有托也会造成大量士兵不习惯。
对于03式来说，有些方面确实比95要强，但却属于中规中矩的那种，也就是没有让人感到惊艳的地方！至于81式步枪，毕竟老了，后坐力方面03式要比81式的低。网友也调侃说：上战场宁可拿81杠，也不愿拿03式，对此你怎么看呢？
03式步枪是我国第一支采用上下机匣结构的突击步枪，这在现代步枪中很重要，因为光学瞄准镜安装使用后，一旦枪支出现故障，需要拆枪时，就可以不用动光学瞄准镜，这样精度可以得到保障，而不会像ak系列步枪那样，拆枪就要动瞄准镜而造成精度下降。
俄罗斯前几年通过对比后采购的ak12就是一个假的上下机匣结构，采用一个很大很长的桥架来实现类似上下机匣的结构而已，自然比不上03式。
正因为是上下机匣结构，这使得以前ak系列步枪机匣盖的位置变得很牢固，装上机械瞄准具，有效延长了瞄准基线长度，所以精度提高了。
相对于95式来说，03的有托步枪可以避免无托枪不能左右手互换的尴尬，抛壳窗更远，也更安全。
其实这枪的出现，是军队训练过于守旧，不能从老式的ak系列步枪的训练方法中走出来，什么基线高就是这么来的，实际上并不高。这样03式的采购量就不多，过去曾打算伞兵和边防部队，武警部队采购，但是显然不怎么成功。毕竟03并不成一个枪族，再加上国内吸取了国内外的教训后，已经打算做新枪了，03就成了过渡性。03其实很成功，为下一代新枪提供了相当宝贵的经验。
然后来说，这枪的缺陷。说这之前，一定要明白什么样的现代突击步枪是好的。其实完全可以参考美军特种部队的步枪采购。
第一要能装光学瞄准镜，由于技术进步，光学瞄准镜的价格已经很低，几百美元而已，这使得步枪的瞄准从过去的三点一线，变成两点一线，这对于现代战争中快速精确瞄准的优势太大，过去的机械瞄具的平正关系，瞄准确实复杂的多，在实战中，尤其是遭遇战突然遇敌，是很难快速瞄准射击的。
第二要有强大的附件挂载能力，由于现代战争中步兵需要适应各种作战环境，而不同的作战环境就是通过附件的拓展来实现的。
第三，就是要有单手换弹匣的能力，对于火力的持续性要求高，尤其是换弹匣的时候，不要破坏枪口指向性，所以像ar系列步枪那样，通过弹匣释放按钮，能快速释放弹匣，以及空仓挂机，再加上上膛按钮，可以实现不破坏指向性的单手换弹匣。当然这能力也不是最重要的，像德国的g36就不行，有最好，没有也没什么，但是空仓挂机真是必须的有的。
第四就是需要有托式，这样才能在巷战等战场左右肩射击而不会被抛壳窗的弹壳伤到，而且为了适应不同的身高体型的人使用，最好能伸缩枪托，不能伸缩也能通过增减枪托长度。
至于什么可更换枪管，更换枪管就射不同子弹，枪拴左右换什么的其实不是啥太重要的性能。
03的缺陷首先就是燕尾槽的附件挂载能力太差，不如西方的皮卡丁导轨，另外各个兵工厂还以邻为壑，本来就不好用了，各个厂生产的还不能通用～～这的多蛋疼。其次刚刚也说了的，那就是不成枪族，部队不方便使用。
第三，实际上是子弹的问题了，dp87弹枪管发热就打不准，改进后的dp10弹挂铜严重。