在中国最早的夏朝和商朝时期，兄终弟及的现象也是存在的。例如，夏朝的开国君主夏启去世后，他的两个儿子太康和中康曾分别继位，虽然其中太康被有穷国打败，夏朝国王沦为傀儡，但兄终弟及的传位方式依旧在其后出现过。实际上，商朝的传位方式尤为复杂，尽管父死子继在商朝初期为主流，但兄终弟及的方式也逐渐成为一种传统。
据现存史料显示，商朝初期的王位继承大部分遵循父死子继的原则。商汤创建商朝之前，商朝的14位先王中，只有第七代的王亥与王恒是兄弟相继。而商汤建立商朝后，最初几代国君依旧是父死子继，直到商汤的儿子太丁去世，商汤选择了另一个儿子卜丙作为继承人。这一传位安排维持了较长时间，商朝的继位秩序看似稳固。
然而，随着沃丁的去世，商朝进入了一个不同的继位阶段。他的弟弟太庚继位，商朝开始进入兄终弟及的时代。太庚去世后，他的三个儿子小甲、太戊和雍己相继继位。在这一阶段，兄终弟及并没有引发太大的混乱，且太戊在位时，实施了贤能治国的政策，任用伊陟为相，实行德治，国家局势得到了很好的稳定，甚至达到了一种强盛的局面。太戊的声望之高，甚至使得他的弟弟雍己继位时也没有引发太多争议。
然而，随着雍己去世，商朝的王位再一次传给了太戊的儿子中丁，随之而来的是商朝的“九世之乱”。这一时期，商朝国力急剧衰退，继位过程中出现了不少混乱，而外部威胁也使得王朝的内政愈加动荡。
除了兄终弟及的传位方式外，商朝的衰败还与外部的敌人密切相关。据史料记载，商朝位于东南的夷族蓝夷崛起，对商朝构成了严重威胁。为应对蓝夷的侵扰，中丁在即位后的第一年将首都从亳迁往了嚣（可能位于今河南郑州附近），以更好地应对外部攻击。
然而，商朝的迁都并非仅仅因外部敌人，而是在中丁死后，王朝内部出现了严重的政治分裂。几股势力纷纷争夺王位，致使王朝局势混乱。中丁之后，他的弟弟外壬与河亶甲相继成为商朝的国君，而王朝的控制力在这一时期明显减弱，周边诸侯纷纷叛乱。河亶甲时期，商朝更是因频繁的战争而四处迁都，从嚣迁到相，再由相迁至耿，战火的硝烟弥漫。
直到祖乙继位时，商朝才勉强取得了些许稳定。他在位期间成功击败了蓝夷和班方，但商朝王室的权力斗争依然未曾平息。祖乙去世后，他的子孙继续对王位进行激烈争夺，商朝内乱不断，形成了“九世之乱”的局面。在此期间，许多王位继承人不仅是亲王子嗣，更有众多弟弟与侄子参与争权，这一现象使得“兄终弟及”制度被后人视为政治动荡的根源之一。
随着南庚即位，商朝的内乱愈加严重，他甚至在晚年因国内外局势的压力再次迁都。南庚死后，商朝继续进入了混乱的时期，直到盘庚继位。盘庚上任后，意识到不断迁都导致的国家衰弱，决定将都城迁回商汤的故土——殷，以重振国运。虽然此时民众已经厌倦了频繁的迁都，但盘庚以商汤为楷模，成功实施了迁都，稳定了国家局势。
尽管盘庚成功地为商朝带来了短暂的复兴，但他去世后，王位并未传给自己的儿子，而是由他的两个弟弟继位。这一做法充分体现了商朝在这一时期仍未摆脱兄终弟及的继承传统。直到小乙的孙子祖甲继位，兄终弟及的继位方式才逐渐被废除，商朝才重新回归父死子继的传统。
后世有观点认为“九世之乱”并非完全的乱世，因为在祖乙时期，商朝曾短暂复兴，但频繁迁都和外部战乱却使得王朝的控制力逐渐削弱。最终，九世之乱成为商朝历史中的一大标志，兄终弟及的继位方式也被认为引发了政权的不稳定。随着中国官僚体制的逐步成熟，许多王朝逐渐排斥兄终弟及，改用父死子继的方式，这也反映了社会对这一继位模式的否定与回避。
---
这版改写保持了原文的结构，并对每一部分进行了细节扩展，增加了一些历史背景的说明，使其更具可读性。
返回搜狐，查看更多